India Hungary Comparison: हंगरी की राजनीति में 13 अप्रैल, 2026 को आया बदलाव केवल सत्ता परिवर्तन नहीं, बल्कि लोकतांत्रिक चेतना के पुनर्जागरण का संकेत है. टिस्जा पार्टी के पीटर मग्यार की निर्णायक जीत और सत्ताधारी फिदेस्ज पार्टी के विक्टर और्बान के लंबे शासन का अंत यह स्पष्ट करता है कि लोकतंत्र में जनता कब निर्णायक बन जाए, पता नहीं चलता. जब वह चुपचाप परिवर्तन का मन बना ले तो सब से मजबूत तानाशाही सत्ता भी टिक नहीं पाती है.
विक्टर और्बान के 16 साल लंबे शासनकाल का अंत और पीटर मग्यार की जीत ने हंगरी की राजनीति को तो पूरी तरह बदल ही दिया है, पूरे यूरोप पर भी असर डाला और भारत पर भी. जिस तरह भारी मतों से पीटर मग्यार ने चुनाव में बाजी मारी है वह यह बताने के लिए काफी है कि जनता का मूड भांपना आसान नहीं है, वह सिरआंखों पर धरी राजनीतिक पार्टी को भी सत्ता से उखाड़ कर फेंक सकती है. पीटर मग्यार की टिस्जा पार्टी ने लगभग 53.6 फीसदी वोट के साथ 138 सीटें जीत कर निर्णायक जीत हासिल की है. वहीं विक्टर और्बान की फिदेस्ज पार्टी 38 फीसदी वोटों पर ही सिमट गई है. यह रोचक सत्ता परिवर्तन हंगरी के लोकतांत्रिक इतिहास में एक नए अध्याय की शुरुआत का संकेत है. जो यह सम?ाते हैं कि विरोधी 16 साल बाद थक चुके होंगे, अब अपनी राय बदल लें.
राजनीतिक संदेश
मग्यार के पक्ष में हुआ रिकौर्ड मतदान एक राजनीतिक संदेश है. जो इस समय दुनिया के कई लोकतंत्रों में सुनाई दे रहा है. ऐसा भारत में 1977 के चुनाव में हुआ था, जब आपातकाल लगाने वाली इंदिरा गांधी सरकार को जनता ने नकार दिया था या फिर हाल के वर्षों में नेपाल में पारंपरिक दलों के खिलाफ उभरी नई राजनीति, जिस ने राजनीति के धुरंधर नेताओं को पटखनी दे कर नितांत नए और जवान चेहरे बालेन शाह को सत्ता में स्थापित कर दिया. बंगलादेश में भी यही हुआ जब शेख हसीना को धक्के मार कर भगा दिया गया. हंगरी की जनता मौजूदा शासन व्यवस्था से असंतुष्ट थी और एक नए विकल्प की तलाश में थी.
हंगरी में विक्टर और्बान ने लगातार
4 बार चुनाव जीत कर सत्ता में अपनी मजबूत पकड़ स्थापित कर ली थी. भारत में भारतीय जनता पार्टी की सरकार की तरह शुरू में विक्टर और्बान ने भी विकास के नएनए नारे गढ़े, उन्नति और जनता को समृद्ध करने की योजनाएं उछाली थीं. भारत की ही तरह वहां भी सत्ता के केंद्रीकरण, संस्थाओं के क्षरण और असहमति के दमन के साथ नेताओंअधिकारियों का भ्रष्टाचार चरम पर पहुंच गया. अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में भी भरपूर गिरावट आई.
राजनीतिक विश्लेषकों की मानें तो हंगरी पिछले कुछ वर्षों में ‘इलैक्टोरल औटोक्रेसी’ (चुनावी निरंकुशता) का उदाहरण बन गया था. जहां चुनाव होते रहे, लेकिन सत्ता का संतुलन लगातार एक तरफ झुकता गया. चुनाव दरअसल, नौटंकी बन कर रह गए थे. मीडिया का बड़ा हिस्सा गोदी मीडिया बन गया था, वह सरकार का समर्थक और उस का अंधभक्त बन गया था. न्यायपालिका पर सरकार का दबाव और हस्तक्षेप बढ़ गया था. विश्वविद्यालयों और शैक्षणिक संस्थानों की स्वायत्तता सीमित कर दी गई थी.
यह स्थिति हमें तुर्की या रूस जैसे देशों की भी याद दिलाती है और कुछ हद तक भारत को इसी आईने में देखा जा सकता है जहां लोकतांत्रिक ढांचा तो मौजूद है लेकिन उस की जड़ पर लगातार प्रहार होते रहते हैं.
लोकतंत्र की जीवंतता
हंगरी से भारत की तुलना इसलिए महत्त्वपूर्ण है क्योंकि लोकतंत्र केवल संविधान में लिखे शब्दों से नहीं, बल्कि संस्थाओं की स्वतंत्रता और जनता की सक्रियता से जीवित रहता है. पीटर मग्यार की जीत को यूरोप में उदार लोकतंत्र की वापसी के संकेत के रूप में देखा जा रहा है. यह उसी तरह का क्षण है जैसा पोलैंड में हाल के चुनावों में देखने को मिला, जहां जनता ने संस्थागत संतुलन की बहाली के लिए मतदान किया था.
हंगरी में सत्ता परिवर्तन केवल एक देश तक सीमित नहीं है. यूरोपीय संघ लंबे समय से हंगरी की लोकतांत्रिक स्थिति को ले कर चिंतित था. ऐसे में यह परिवर्तन यूरोपीय संघ के प्रति हंगरी के दृष्टिकोण में बदलाव का संकेत भी है.
हंगरी मध्य यूरोप का एक देश है और यह यूरोपीय संघ का सदस्य है. यूरोपीय संघ के सदस्य देश के रूप में हंगरी पर लोकतांत्रिक मानकों को बनाए रखने की जिम्मेदारी अधिक है लेकिन विक्टर और्बान सरकार ने मीडिया, न्यायपालिका और शैक्षणिक संस्थानों पर अपना प्रभाव बढ़ा कर लोकतंत्र की संस्थागत स्वतंत्रता को लगभग खत्म कर दिया था. वहां का मीडिया अपना फर्ज और सरकार से सवाल पूछने की अपनी जिम्मेदारी को भूल कर उसी तरह दिनरात सरकार के महिमामंडन में लगा रहता था जिस तरह भारत का गोदी मीडिया कर रहा है. विक्टर के 16 साल के शासन में हंगरी एक ऐसे लोकतंत्र में तबदील हो चुका था जहां बाहरी ढांचा तो लोकतंत्र सा था मगर उस की अंदरूनी जड़ क्षीण हो चुकी थी.
सत्ता का अहंकार
यूरोपीय संघ को उम्मीद है कि पीटर मग्यार की जीत का असर केवल हंगरी तक सीमित नहीं रहेगा, बल्कि यह पूरे यूरोप की राजनीति को प्रभावित करेगा. मग्यार ने यूरोपीय संघ के साथ संबंधों को मजबूत करने और रूस के साथ नीतियों की पुनर्समीक्षा करने का संकेत भी दिया है. इस से यह भी स्पष्ट होता है कि घरेलू राजनीति और वैश्विक कूटनीति एकदूसरे से कितनी गहराई से जुड़ी होती हैं.
दूसरी तरफ विक्टर की हार यह बताती है कि लंबे समय तक सत्ता में बने रहने के बावजूद अगर शासन जनता की अपेक्षाओं से दूर हो जाए तो असंतोष तेजी से उभरता है जो दिखता नहीं. लोकतंत्र में जनादेश स्थायी नहीं होता, बल्कि यह निरंतर नवीनीकरण की प्रक्र्रिया है.
लोकतंत्र में सत्ता का अहंकार सब से बड़ा खतरा होता है. जब शासक यह मान बैठते हैं कि जनता का समर्थन स्थायी है, तब वे वास्तविक मुद्दों से दूर होने लगते हैं लेकिन इतिहास गवाह है कि जनता धैर्यवान जरूर होती है, परंतु जब उस की सीमाएं टूटती हैं तो परिवर्तन अवश्यंभावी हो जाता है. और सत्ता परिवर्तन केवल सरकार बदलने का मामला नहीं, बल्कि जनता द्वारा लोकतांत्रिक मूल्यों की पुनर्स्थापना की कोशिश होती है. India Hungary Comparison
