Robotic Dog Champak : दिल्ली प्रेस पत्र प्रकाशन की ओर से प्रकाशित हाेने वाली बच्चों की पत्रिका ‘चंपक’ ने भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट का रुख किया है. प्रकाशन समूह की ओर से उस ‘रोबोटिक डॉग’ को लेकर आपत्ति जताई गई है जिसका इस्तेमाल बीसीसीआई एक आकर्षण के रूप में इंडियन प्रीमियर लीग (आईपीएल) के दौरान कर रही है. दरअसल, इस ‘रोबोटिक डॉग’ का नाम ‘चंपक’ है. प्रकाशक की ओर से न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी ने मुकदमे को लेकर नोटिस जारी किया है. प्रकाशक का आरोप है कि बीसीसीआई ने अपने ‘रोबोटिक डॉग’ को ‘चंपक’ नाम देकर पत्रिका के पंजीकृत ट्रेडमार्क का उल्लंघन किया है. हाईकोर्ट में इस मामले पर अगली सुनवाई 9 जुलाई को होगी.
यह इस्तेमाल अनाधिकृत
इस मामले पर दिल्ली प्रेस की ओर से एडवोकेट अमित गुप्ता ने अदालत में अपना पक्ष रखते हुए कहा कि ‘चंपक’ पत्रिका बच्चों के बीच बेहद पॉपुलर है. ऐसे में, बीसीसीआई की ओर से आईपीएल में इसके नाम का इस्तेमाल करना प्रकाशक के पंजीकृत ट्रेडमार्क का स्पष्ट उल्लंघन है. प्रकाशक समूह का पक्ष रखते हुए अमित गुप्ता ने यह भी कहा कि कथित तौर पर फैन वोटिंग के आधार पर 23 अप्रैल को इस एआई टूल ‘रोबोटिक डॉग’ का नाम चंपक रखा गया. मीडिया में इस ‘रोबोटिक डॉग’ को लेकर लगातार खबरें आ रही है. हालांकि इस पर अदालत की ओर से यह पूछा गया कि नाम के इस तरह के इस्तेमाल किए जाने से प्रकाशकों को क्या हानि हो रही है, तो इसके जवाब में अमित गुप्ता का कहना था कि यह इस्तेमाल अनाधिकृत है.
विराट कोहली का नाम आया सामने
सुनवाई के दौरान अदालत का सवाल था कि क्या ‘चीकू’ चंपक पत्रिका का एक पात्र है? और क्या यही नाम क्रिकेटर विराट कोहली का उपनाम भी है? इस पर अमित गुप्ता ने स्वीकार किया कि ‘चीकू’ वास्तव में पत्रिका का पात्र है, तो इस पर अदालत का कहना था कि फिर इस उपयोग को लेकर कोई मुकदमा नहीं किया गया.
इस पर अमित गुप्ता ने प्रकाशक का पक्ष रखते हुए कहा कि आमतौर पर लोग कॉमिक बुक्स और फिल्मों के पात्रों के आधार पर उपनाम रखते हैं. इसके बाद कोर्ट की ओर से एडवोकेट से पूछा कि इस मामले में व्यावसायिक दोहन और अनुचित लाभ का दावा कैसे किया जा सकता है.
इस पर अभियोजन पक्ष के वकील अमित गुप्ता ने जवाब दिया कि प्रकाशक इस नाम का पंजीकृत स्वामी है और बीसीसीआई बिना अनुमति के उपयोग कर रही है.
एडवाेकेट अमित गुप्ता का पक्ष, “मेरी पत्रिका पशु-पात्रों (एनिमल कैरेक्टर्स) के लिए जानी जाती है. मान लेते हैं कि उत्पाद अलग है, लेकिन नाम का उपयोग ही नुकसान पहुंचा रहा है. यह नाम की प्रतिष्ठा को कमजोर कर रहा है.
हालांकि, अदालत ने टिप्पणी की कि याचिका में अनुचित लाभ का कोई स्पष्ट आरोप नहीं लगाया गया है.
अदालत की ओर से कहा गया कि रिकॉर्ड में ऐसा कुछ नहीं है जिससे यह सिद्ध हो कि इससे कोई क्षति या नाम की प्रतिष्ठा में कमी आई हो.
कोहली कोई उत्पाद नहीं लॉन्च कर रहे
इस पर एडवाेकेट अमित गुप्ता ने तर्क दिया कि उत्पाद का विज्ञापन और विपणन ही व्यावसायिक दोहन को दर्शाने के लिए पर्याप्त है. उन्होंने कहा कि आईपीएल एक व्यावसायिक उपक्रम है.
इस पर अदालत ने व्यंग्यात्मक रूप से कहा कि प्रकाशक विराट कोहली के खिलाफ ‘चीकू’ नाम के उपयोग पर रॉयल्टी कमा सकता था लेकिन गुप्ता ने कहा कि विराट कोहली कोई उत्पाद नहीं लॉन्च कर रहे हैं. अगर कोहली ‘चीकू’ नाम से कोई उत्पाद लॉन्च करते, तो वह व्यावसायिक दोहन माना जाता. दूसरी ओर, गुप्ता ने कहा कि चंपक एक पंजीकृत ट्रेडमार्क है और इसका व्यावसायिक उपयोग उल्लंघन माना जाएगा.
बीसीसीआई की ओर से कोर्ट में पेश हुए सीनियर एडवोकेट जे. साई दीपक ने तर्क दिया कि चंपक एक फूल का नाम भी है. उनकी ओर से यह भी कहा गया कि रोबोटिक डॉग एक सीरीज के पात्र से जुड़ा है, न कि पत्रिका से. इसका हवाला टीवी शो ‘तारक मेहता का उल्टा चश्मा’ से दिया.
अदालत ने इस मामले में नोटिस जारी किया है और अगली सुनवाई के लिए तारीख तय की है लेकिन यह भी कहा कि फिलहाल एकतरफा अंतरिम राहत देने का कोई ठोस आधार नहीं है.
